路人被豬所嚇損失3萬余元 豬主人被判承擔七成賠償責任
2010-05-27 13:56:19
閱讀量：272
來源：天臺人才網 作者：天臺人才網
|
駕駛電瓶車從鎮里駛往鄰村，沒想到途中被一頭突然竄出的豬所驚嚇，造成車子倒地，人也受了傷。誰該為藥費、誤工費等費用買單？5月21日，縣人民法院平街法庭判決豬主人須承擔七成賠償責任。 去年11月份的一天，50多歲的梅某駕駛電瓶車出門辦事，踏腳處蹲著一條狗。途經一村莊時，道路上突然跑出一頭大豬，梅某受其驚嚇，一下子捏緊剎車，致使其因慣性摔在地上受了傷，隨后被送往醫院救治，花去醫療費用3.7萬元。事后，梅某找到豬的主人張某夫婦，協商解決有關費用的賠償事宜，但雙方一直不能達成一致意見。無奈之下，梅某將張某夫婦告上法庭。 梅某認為，自己在道路上駕駛電瓶車一直很安全，如果不是張某的豬突然跑出，沖撞電瓶車，自己不可能摔倒并造成傷害。因此事故發生的原因是張某夫婦對豬看管不嚴導致其沖出豬圈，并撞倒原告電瓶車，應當賠償全部損失。為證明其主張，梅某向法院出具了當時派出所對有關情況的調查筆錄，還申請了一名證人作證，證明事故發生時，豬撞倒了電瓶車。 而張某夫婦則認為，本次事故系梅某自身駕駛不當造成，豬并無撞到梅某。梅某一見豬從路邊沖出，緊張之下就摔倒了。況且梅某電瓶車上蹲著一只小狗，小狗由于害怕四處亂竄影響了電瓶車的平衡性。為證明其主張，張某向法院申請了四名證人出庭作證，證明豬并無撞到電瓶車。 庭審中，雙方對事故發生的經過及梅某受傷治療的事實均無異議，但對張某夫婦是否要承擔賠償責任雙方展開了激烈的辯論。雙方爭執的焦點主要歸結為兩點，即被告對原告的損失要不要承擔賠償責任；原告造成損失的項目及金額的合理性問題。 承辦法官認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔民事責任，并適用無過錯責任原則。由于被告應當圈養的豬跑到路上，致使原告倒地受傷，故被告依法應賠償原告因此所遭受的相關損失。同時，原告梅某在駕駛電動車過程中，在前踏板搭載小狗，以致遇有情況采取措施不當，對本次事故的發生自身具有重大過失，故可以減輕被告方的民事賠償責任。對損失的項目及金額的合理性按照司法鑒定所鑒定為準，確定為3.2萬元。遂判決梅某自己承擔30%的責任，張某夫婦承擔70%的責任。(朱利明 趙明星) |
|
稿源： |
編輯： 鄭鴻秉 
